México mata menos. México se siente peor. ¿Por qué?

En 2025, México registró 23,374 homicidios.

Es la cifra diaria más baja en una década: 64 muertes violentas al día, contra 86.9 en septiembre de 2024. La tasa por cada 100,000 habitantes bajó a 17.5, la más baja desde 2015. En el mismo periodo, la Encuesta Nacional de Seguridad Urbana (ENSU) del INEGI encontró que 63.8% de los mexicanos considera insegura su ciudad — 2.1 puntos más que el año anterior. Entre mujeres, la cifra sube a 69.4%. Los números bajan. La sensación sube. Esa brecha es la nota.

Qué dicen los datos

La caída de 2025 es real y está medida por múltiples fuentes. El gobierno federal reporta una reducción del 30.2% en el promedio diario de homicidios respecto a 2024, y del 36.3% contra 2018. De los 23,374 homicidios del año, 50.5% se concentran en siete estados: Guanajuato, Chihuahua, Baja California, Sinaloa, Estado de México, Guerrero y Michoacán. Datos completos en Mexico News Daily. Veintiséis de las 32 entidades federativas registraron reducciones. Zacatecas bajó 71.1%. Chiapas 58.6%. Quintana Roo 56.8%. Son cambios estructurales, no ruido estadístico.

El contexto global va en la misma dirección. La ONU reporta que la tasa mundial de homicidios cayó de 5.9 por cada 100,000 en 2015 a 5.2 en 2023. Centroamérica y México acumulan una baja del 58% en la década. Sudamérica, 22.6%. La idea de que "la violencia está subiendo en todas partes" no resiste los datos agregados.

Entonces, ¿de dónde viene el miedo?

Aquí es donde el análisis se vuelve interesante. Cuatro factores explican buena parte de la brecha:

Primero, la extorsión sí subió. Mientras los homicidios caen, los delitos de alto impacto como la extorsión telefónica se volvieron más visibles. El gobierno federal lanzó en 2025 una estrategia nacional contra la extorsión precisamente porque, aunque no siempre termine en pago, genera miedo en la población. Un homicidio ocurre lejos, estadísticamente. Una llamada extorsionadora entra a tu casa.

Segundo, los eventos de alta visibilidad dominan el ciclo informativo. El asesinato del alcalde Carlos Manzo en Uruapan el 1 de noviembre de 2025 tuvo más impacto en la percepción nacional que la caída agregada de homicidios. Diez alcaldes asesinados en doce meses pesan más en la cabeza de un ciudadano que una gráfica descendente. La gente no promedia estadísticas: recuerda titulares.

Tercero, la incertidumbre geopolítica alimenta la ansiedad de fondo. Guerras activas, tensiones comerciales, fragmentación de carteles tras la extradición de 29 capos a Estados Unidos, debates migratorios, todo esto genera un clima de inseguridad que se adhiere a la percepción aunque los números locales mejoren. La intuición de que "el mundo se está descomponiendo" es fuerte, incluso cuando los datos dicen que el homicidio, específicamente, está bajando.

Cuarto, el ciclo de atribución política entre partidos amplifica la sensación. Cada vez que ocurre un hecho violento, el partido en el poder tiende a atribuirlo a los gobiernos anteriores, y la oposición responde culpando a la administración actual. Este patrón se ha repetido en cada sexenio mexicano de los últimos veinte años. El efecto acumulado sobre la percepción ciudadana no es informativo: es ruido. El ciudadano recibe señales contradictorias sobre responsabilidad, origen del problema y soluciones, y esa contradicción se traduce en desconfianza difusa — que se siente, aunque no siempre se pueda nombrar, como inseguridad.

El miedo no es una lectura errónea de los datos. Es una lectura de otra cosa: del tipo de delito más cercano, del titular más reciente, del clima general.

Dos lecturas, ambas razonables

Una lectura dice que el gobierno tiene razón en celebrar: los números duros bajaron, la estrategia de seguridad funciona, y la percepción eventualmente se alineará con los datos. Es la postura oficial y tiene evidencia sólida detrás. La otra lectura dice que la percepción no está equivocada: refleja delitos distintos al homicidio que sí están creciendo (extorsión, asesinatos políticos locales), y refleja una desconfianza acumulada que no se disuelve con una buena estadística anual. Es la postura de buena parte de la oposición y del periodismo crítico, y también tiene evidencia.

Crowd Conscious no toma partido en esta pregunta. Lo que hacemos es medir qué tan convencida está la gente de cada respuesta.

Qué revelaría un Pulse

Una pregunta como "¿Qué explica mejor por qué los mexicanos se sienten menos seguros aunque los homicidios bajaron en 2025?" no se resuelve con una encuesta tradicional. Se resuelve con opiniones ponderadas por confianza. Si los ciudadanos eligen "extorsión" con alta confianza, es una señal de política pública concreta. Si eligen "medios y redes" con baja confianza, es una señal diferente: más ansiedad difusa que análisis. La distancia entre lo popular y lo convencido es justamente lo que un Pulse ilumina. Es el mismo patrón que vimos en nuestro primer Pulse de 2026: Seguridad ciudadana fue la respuesta con la convicción más alta (8.7/10) aunque no ganó el voto popular. La gente a veces sabe qué le importa más, pero no siempre vota por eso.

La pregunta abierta

El dato duro dice que México es más seguro en 2025 que en cualquier año desde 2015. La sensación dice lo contrario. Ninguna de las dos es mentira. Lo que no sabemos todavía es cuál va a moverse primero: si los números seguirán bajando hasta que la percepción los alcance, o si nuevos delitos (extorsión, violencia política local) cambiarán la estadística antes de que cambie el ánimo. Vota en nuestro Pulse abierto sobre qué explica mejor la brecha entre dato y sensación: